@前言
不論你之前是DIY或找人代辦學簽，也不論你的代理人是否有加拿大移民部認可資格，如果學簽不幸被拒，在你放棄加拿大轉投BNO 5+1項目前，鼓勵你聯絡黃先生再試一次。
所謂有圖有真相，請點擊這裡，參考我們成功救回的申請，最經典的一個是2021夏天連輸3次，秋天轉交我們接手，最終成功。這案子難度在於申請人的前代理已經先後提交了3個版本的Letter of Explanation，在這重重枷鎖下黃先生仍然找到突破點！
在這裡補充一點，社交媒體尤其是YouTube有大量影片吹噓各自的威水史，但鮮見實則證據支持其說法，看官們要小心判斷。
＠AI智能審批學簽申請已在香港實施
早於2018年，業界已收到風IRCC採用AI過濾Temporary Resident申請，這包括學簽，工簽及TRV旅遊簽。如果是需要TRV入境的國家，例如「厲害國」，移民部使用的AI系統叫Chinook。如果是不需要TRV入境的國家/地區，用的是VESPA系統。
我們最近接手成功救回的歐姓香港朋友，在移民部第一次拒簽的GCMS Notes終於找到證據。由於是AI審批，之後發出的Refusal Letter只是Generic行貨，完全沒有細節，見下圖，有圖有真相。
請參閱TORONTO STAR多倫多星報於2021.11.15的報道，所有學簽申請會先用AI過濾，增加了申請難度。對DIY申請人尤其不利，添加了不明朗因素，也難倒了新入行，經驗尚淺，實戰經驗不足的持牌顧問。
@邏輯推理 – 移民部如何設定AI過濾點
當然是基於過去處理這類申請的簽證官的經驗。但千萬不要忘記，簽證官的入職條件只是區區兩年大專文憑，之後才接受內部培訓，這些教材肯定已添加進AI系統中。所以，如果過濾的過程中找不到target points目標點，就會自動拒簽，發出以上的Generic Refusal Letter。
@2018移民部學簽申請內部課程 – 教官及學員用的教材
@補救方案1
請參考移民部內部指引（見下圖），怎樣處理申請人要求reconsideration重新考慮。簡單理解是，如果是出於簽證官錯誤引用相關移民法律導致拒簽，一般會接受要求，由同一簽證官重新審核一次，當然，最起碼你要有理據說服移民官。舉例說，條文等於半杯水，簽證官負面詮釋說是半空的，你認為應該正面詮釋是半滿。
補充一點，要求reconsideration絕不是求情，更不是情緒宣洩，不認同簽證官的拒簽決定。原則上沒有明文規定不容許你提供新材料，但不要預期簽證官會接受，他們一般的態度會是為何要與你下棋一人一步？所以如果你有新材料的話，唯一保證簽證官會看的做法，就是重新申請。
最後，同時間立刻經ATIP調查檔案，看看簽證官的評語，是否有需要部署重新申請。
@補救方案2
一般來說，如果要求reconsideration兩星期還沒有回應，你就可以打定輸數了。而你同時做的ATIP調檔，應該在30天內收到報告，時間剛好配合準備第二次申請。
香港不少中介提供免費第二度申請，但如果真的有能力幫你申請，是否應一開始就用牛刀殺雞，何必要留力？
另外，你第二次申請是否仍用同一學校及課程，還是可以轉學校課程呢？答案是不可以一概而論，轉學校轉課程成功的例子比比皆是！
溫馨提示，第二次申請的Letter of Explanation，重點是引用相關法律條文及政策，作出對自己有利的詮釋，這就是黃先生三番四次提到的「以子之矛，攻子之盾」，而不是求情，因為黃先生堅信是以實力取勝的。
@補救方案3
向Federal Court of Canada加拿大聯邦法院要求Judicial Review（JR）司法覆核，你收到拒簽後，要在60天內在加拿大進行。這法律程序不接受新材料，只是讓法官審閱所有在案材料，從而判斷當初簽證官的評核及決定是否合情合理。
黃先生試試用最簡單的方法解釋JR程序：
- 申請人收到拒簽信後60天內要行動。
- 第一步叫Leave Application，意思是要求法院接受JR，這關卡用意是堵截亂七八糟的要求，以免濫用法庭資源及浪費加拿大納稅人公帑。
- 司法部DoJ會委派律師幫助IRCC招架，如果其律師看過案情後覺得香港的簽證官做得不妥善，便會提出和解，要求申訴人撤回要求，在取得其同意後，會指示香港重開案子，安排另一簽證官接手完成，應該是批了吧。見下圖。
- 如果DoJ律師不選擇議和，會向聯邦法院提供理據，要求法院不接受Leave Application，無謂浪費法院時間。開庭與否，決定權當然在法官手裡，只要當初的學簽申請材料有文有路，就算沒有議和機會，獲准開庭的機率是頗高的。
- 如果要開庭，申訴人完全不需要出席，全程由加方代表進行，大家不要假設移民律師就會打官司，一定要確認打官司是他的專長。
@甚麼情況下可考慮打官司
由於JR是不接受新材料，Leave Application過程會由DoJ律師過目，所以當初支持學簽申請的Letter of Explanation要JR-ready，準備打官司用。換句話說，申請人要用牛刀殺雞，但如果有這個處事態度，其實第一次就應該贏了。請參考我們網頁，查看學簽被拒，司法覆核得直的案子。
@結論
黃先生有理由相信，如果你的學簽申請準備妥當卻接二連三被拒，不必灰心，索性走JR拿回公道，因為同樣的材料，一般簽證官只是粗疏處理，卻掌有生殺大權。如果給聯邦法院法官覆核，肯定會較客觀，全面及持平。這就是聯邦法院的角色，制衡前線簽證官的武斷決定。
經過十多年處理這類申請，黃先生有以下感嘆：
- 同樣的材料交由不同Officer處理會有不同的結果。
- 同樣的材料交由同一個Officer處理，會因為Officer當日的情緒而有不同的結果。
起來，不願做奴隸的人們！
